De klacht volgt op een opvallende voorgeschiedenis. Een eerdere gunningsbeslissing werd ingetrokken nadat een niet-gekozen inschrijver naar de Raad van State was gestapt. Nadien werd dezelfde opdracht opnieuw beoordeeld, maar volgens het Vlaams Belang blijven er fundamentele vragen bestaan over de manier waarop de offertes tegenover elkaar werden afgewogen.

“De beoordeling kan moeilijk evenwichtig worden genoemd.”

Volgens Vlaams Belang-gemeenteraadslid Creyelman lijkt de beoordeling te sterk te hebben gefocust op de vormelijke en administratieve verpakking van het dossier, terwijl evenement-specifieke elementen en inhoud onvoldoende zouden zijn gewaardeerd. Het gaat onder meer om ervaring met het betrokken evenement, lokale verankering, publiekskennis, muzikale programmatie, technische onderbouwing, terreinkennis en realistische uitvoerbaarheid.

Het prijsverschil tussen de twee inschrijvers was bovendien zeer beperkt. Daardoor moest de uiteindelijke keuze vooral worden bepaald door de kwalitatieve beoordeling. “Net daarom moet die beoordeling boven elke twijfel verheven zijn,” stelt Creyelman. “Wanneer een eerste gunning wordt ingetrokken als er een rechtszaak boven het hoofd hangt en de score van een inschrijver nadien aanzienlijk wordt aangepast, is verhoogde waakzaamheid absoluut noodzakelijk. Zeker wanneer je weet dat de score net niet genoeg werd aangepast om enig verschil in het eindresultaat uit te maken.”

Het Vlaams Belang vraagt dat het Agentschap Binnenlands Bestuur de gunningsbeslissing grondig onderzoekt en nagaat of de beginselen van behoorlijk bestuur werden nageleefd. Indien blijkt dat de beslissing onvoldoende zorgvuldig, objectief of draagkrachtig gemotiveerd is, moet zij volgens de partij worden.

“Dit gaat niet over het viseren van ondernemingen,” besluit Creyelman. “Maar we hebben toch minstens de indruk de kwalitatieve beoordeling heel onevenwichtig is gebeurd.”